2016年岳平（化名）聚餐洗浴后返回工地途中发生车祸，致高位截瘫。岳平失去谋生能力，交通事故赔偿和工伤认定、索赔受阻，历时9年，终获交通事故和工伤双赔偿。
2025年3月24日，岳平的工伤赔偿纠纷案一审宣判，其获赔133万余元及用人单位需按月或年支付的伤残津贴、生活护理费等费用。
对于该判决，28日，岳平代理律师告诉大河报《看见》记者，他们对部分判决有异议，将提起上诉。
洗浴后回工地途中遇车祸，工伤认定受阻
2016年1月，36岁的岳平在河北一公司任监理工程师，月工资为 6300元，未签订劳动合同，未上工伤保险。
当年12月21日，岳平参加聚餐唱k后，独自去洗浴住宿。第二天5时许，其乘坐施工单位的车辆返回工地途中发生车祸。车祸导致其高位截瘫，经鉴定为一级伤残，生活不能自理。
车祸发生后，2016 年12月22日，当地公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定岳平无责任。
因岳平系乘坐施工单位车辆发生车祸，2018年7月、2018年12月岳平诉施工单位交通事故赔偿案一审、二审胜诉，法院认定岳平因交通事故受到的损失为1622514.92元。另，岳平的被扶养人生活费共计为376914元。2019年1月，通过强制执行，岳平已拿到相关赔偿。
相较于交通赔偿案，岳平的工伤认定并不顺利。
因相关行政部门和用人单位在工伤认定过程中持不同意见，岳平先后经历工伤不予受理、不予认定、再审、重新认定、行政复议、行政诉讼等一系列复杂程序。
2023年8月7日，岳平被认定为工伤。岳平用人单位对工伤认定的结果提起行政复议及相关诉讼，均被驳回。
工伤赔偿纠纷案一审宣判
2024年10月，岳平就工伤赔偿纠纷提起劳动仲裁，裁决书作出后，岳平和用人单位分别向法院提起民事诉讼。
2025年3月24日，工伤赔偿纠纷案一审宣判，法院判决用人单位赔偿岳平一次性伤残补助金 170100 元、停工留薪期工资 593648 元、伙食补助费 18000 元、护理费 555546 元，共计133.7万余元。并按月支付伤残津贴5670 元、生活护理费4053元。此外，还需按照使用年限支付辅助器具费用。驳回岳平的其他诉讼请求。
对于该判决，28日，岳平的代理律师、袁福临北京阔达律师事务所律师孙阔告诉《看见》记者，将提起上诉。上诉理由主要有，孙阔认为法院没有支持劳动能力鉴定时，岳平支付的交通费和住宿费；判决中“自劳动能力鉴定之日（2024 年11月5 日）起支付伤残辅助费用”，没有考虑鉴定以前的相关费用，其认为不符合客观实际。
岳平的用人单位的工作人员回复《看见》记者，不清楚此事，没有回答记者关于岳平工伤赔偿纠纷案的相关提问。
代理律师：工伤认定部分工作难度最大
孙阔介绍，岳平的案子是他代理的案件中办理时间最长的，这是开始接手案件时没有预料到的。
孙阔表示，岳平这个案件，最困难的部分应该是工伤认定的过程。原因主要有以下几点：首先，案件的事实情况比较特殊和复杂。岳平是在下班后参加施工单位组织的娱乐和自己洗浴等活动后，第二天凌晨五点多返回工地途中发生的交通事故，这就导致在判断其是否属于“上下班途中”这一关键要素时存在争议。其次，对于“上下班途中”的理解和适用在法律实践中存在一定的模糊地带，不同地区、不同法院的裁判尺度可能并不完全一致，这就增加了工伤认定的难度。再者，用人单位和相关行政部门在工伤认定过程中持有不同意见，也给案件的推进带来了一定的阻力。此外，案件时间跨度长，证据的收集、整理和补充也面临诸多挑战，一些原始证据可能随着时间的推移而出现瑕疵或难以获取，需要他们不断努力去完善证据链。
孙阔解释，最终能够成功认定工伤，最主要的原因还是在于案件的事实基础以及法律依据的逐步明确和有力支撑。他补充，从事实层面来看，尽管岳平在事故发生前的活动较为特殊，但经过他们深入调查和论证，以及相关证据的不断完善，能够证明其返回工地的行为与工作存在紧密关联，其目的是为了上班，符合“上下班途中”的本质特征。
“在法律依据方面，随着案件的推进，相关法律法规的理解和适用也在不断完善，特别是最高人民法院的一些指导案例和司法解释的出台，为我们提供了更有力的支持。”孙阔说，“同时，我们作为代理人，在整个过程中始终坚持不懈地为当事人争取权益，通过不断地补充证据、提出合理的法律观点和论证，促使相关部门重新审视案件，最终促使工伤认定部门依法作出了正确的认定。当然，司法机关对案件的公正审理和依法裁判也是关键因素，他们能够充分听取各方意见，依据事实和法律作出公正的判断。”
（来源：大河报·豫视频）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
