重庆一外卖员因店家未及时接听电话，到店后与店员发生纠纷，后被推倒在地受伤并就医治疗。事后，外卖员李某将店员起诉到法院索赔医疗费、误工费等6500余元。近日，红星新闻记者通过中国裁判文书网获悉，一审法院认定外卖员的损失为4900余元，判决涉事店员承担70%责任赔偿3400余元，店员后提起上诉，二审维持原判。
图据图虫创意
判决书显示，李某系一名外卖员，因店家未及时接听电话，在店面外对店员殷某怒吼为何不接电话，殷某解释是老板在医院生孩子。殷某的丈夫店员王某与李某因此发生口角，王某用矿泉水瓶、瓷碗砸向李某，未砸到，双方继续争吵中，王某抓住李某的衣服，李某倒地。不过，对于王某是否推李某，双方各执一词。
根据辖区警方接报回执载明：2024年6月26日，民警到达赛洛城附近找到报警人李某，称因取餐问题与店员王某发生口角纠纷，王某推了李某一下，导致李某倒地受伤。
后经就医诊断，李某头部浅表损伤、肩部损伤。事后，李某将店员起诉到重庆市北碚区人民法院索赔医疗费、误工费等6500余元。
北碚区人民法院审理认为，李某与王某发生争吵，王某曾用矿泉水瓶、瓷碗两次砸向李某，并用手抓住了王某的衣服后李某倒地。王某抗辩其并未用力推李某，申请证人出庭，其中一证人因系王某妻子，与其存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，另一证人陈述未看到二人发生肢体接触的场面，无法达到证明目的。结合当天双方发生激烈争吵，王某曾用矿泉水瓶、瓷碗两次砸向李某，李某当日的就医记录显示被诊断为头部浅表损伤、肩部损伤（左肩软组织损伤）、颈部软组织损伤、上肢关节损伤，王某抗辩只是用手抓李某衣服并未用力，不符合常理，且证据不足。李某的陈述和举证构成优势证据，一审法院予以采信王某将李某推倒在地致伤。王某将李某推倒致伤，王某负主要责任。李某无故辱骂王某配偶造成双方的纠纷，李某对其受伤存在一定的过错，应当减轻王某的责任。根据公安机关出具的报警回执、事发经过，综合双方的过错程度，一审法院酌情认定王某对李某的损失承担70%的责任。法院认定李某的相关损失共计4900余元，判决王某赔偿3400余元。
事后，王某提起上诉，二审法院日前驳回上诉，维持原判。
红星新闻记者 王超
编辑 包程立 责编 邓旆光
